Dziecko wypadło z 11 piętra we Włocławku. Prokuratura ujawnia nowe fakty

Jak poinformowała prokuratura, Wiktoria D. przyznała się do zarzucanych jej czynów i złożyła obszerne wyjaśnienia w obecności obrońcy. Kobieta usłyszała zarzuty związane z narażeniem swojej 5-letniej córki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz posiadaniem marihuany. Po rozpoznaniu zażalenia prokuratury Sąd Okręgowy we Włocławku zastosował wobec podejrzanej dozór Policji. Jednocześnie nałożono na nią zakaz zbliżania się do wskazanego w postępowaniu świadka Magdaleny P. na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakaz kontaktowania się z tą osobą. Postępowanie przygotowawcze nadal trwa, a śledczy kontynuują gromadzenie materiału dowodowego.

W dniu 6 czerwca 2026 roku Wiktoria D. została doprowadzona do Prokuratury Rejonowej w celu przeprowadzenia czynności procesowych. W toku tych czynności przedstawiono jej zarzuty dotyczące zdarzeń, do których miało dojść 5 czerwca 2026 roku we Włocławku.

Zgodnie z treścią postanowienia o przedstawieniu zarzutów, podejrzana miała narazić swoją 5-letnią córkę, Zofię D., na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Według ustaleń przedstawionych przez prokuraturę, kobieta będąca zobowiązana do sprawowania opieki nad dzieckiem miała znajdować się w stanie nietrzeźwości oraz pod wpływem marihuany, a także pozostawić małoletnią bez opieki. W czasie, gdy dziecko pozostawało bez nadzoru, miało dojść do jego wypadnięcia z okna mieszkania położonego na 11. piętrze budynku przy ul. Wiejskiej we Włocławku.

W wyniku upadku dziecko doznało rozległych obrażeń, w tym licznych złamań kości. Według prokuratury obrażenia te skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

W związku z tym Wiktorii D. przedstawiono zarzut popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 160 § 2 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 156 § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego.

Ponadto podejrzanej przedstawiono zarzut posiadania środka odurzającego w postaci marihuany o masie 0,96 grama brutto, tj. czynu z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Podejrzana przyznała się do zarzucanych jej czynów i złożyła wyjaśnienia w obecności obrońcy.

Po wykonaniu czynności procesowych prokurator skierował do Sądu Rejonowego we Włocławku wniosek o zastosowanie wobec podejrzanej środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.

Sąd Rejonowy we Włocławku nie uwzględnił tego wniosku i nie zastosował wobec podejrzanej żadnego środka zapobiegawczego, uznając, że nie zachodzą wskazywane przez prokuraturę przesłanki, w szczególności obawa matactwa procesowego oraz ukrywania się.

Prokuratura złożyła zażalenie na to postanowienie w ustawowym terminie.

Po rozpoznaniu zażalenia, w dniu 17 czerwca 2026 roku, Sąd Okręgowy we Włocławku zmienił zaskarżone postanowienie i zastosował wobec Wiktorii D. środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji. Nałożono na nią obowiązek stawiennictwa w Komendzie Miejskiej Policji we Włocławku trzy razy w tygodniu, obowiązek informowania o zmianach miejsca pobytu oraz planowanych wyjazdach, a także zakaz zbliżania się do wskazanego świadka na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakaz kontaktowania się z tym świadkiem.

Postępowanie przygotowawcze pozostaje w toku. Należy podkreślić, że przedstawienie zarzutów nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem winy, a o odpowiedzialności karnej podejrzanej rozstrzygnie sąd prawomocnym wyrokiem.

Poniżej komunikat Prokuratury Okręgowej we Włocławku: 

Wiktoria D. została 6 czerwca 2026 roku doprowadzona do Prokuratury Rejonowej na czynności procesowe, gdzie przedstawiono jej zarzuty o to, że:

1. W dniu 05 czerwca 2026 r. około godziny 09:30 we Włocławku przy ul. Wiejskiej w mieszkaniu będąc zobowiązaną do opieki nad małoletnią Zofią D. lat 5, naraziła ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wprowadzając się w stan nietrzeźwości – mając o godz. 10:17 – 0,52 mg/l, zaś o 10:34 – 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a ponadto znajdując się pod wpływem marihuany oraz pozostawiając małoletnią bez opieki, w którym to czasie Zofia D. wypadła z okna mieszkania znajdującego się na 11 piętrze budynku wielorodzinnego i upadła na podłoże z tej wysokości, w wyniku czego nieumyślnie spowodowała u Zofii D. obrażenia ciała w postaci wstrząsu urazowego z licznymi złamaniami kości, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu wymienionej małoletniej w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
2. W dniu 05 czerwca 2026 r. we Włocławku przy ul. Wiejskiej w mieszkaniu działając wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,96 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

Podejrzana przyznała się  do zarzucanych jej przestępstw i złożyła obszerne wyjaśnienia w obecności swojego obrońcy.

Prokurator złożył do Sądu Rejonowego we Włocławku po wykonaniu czynności z podejrzaną wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania.

Sąd Rejonowy we Włocławku nie uwzględnił wniosku i nie zastosował żadnego środka zapobiegawczego nie zgadzając się z prokuratorem, iż istnieją przesłanki w postaci obawy matactwa oraz obawy ukrywania się podejrzanej.

Podjęto decyzję o skierowaniu zażalenia na powyższe postanowienia Sądu, które Prokuratura  złożyła w terminie kodeksowym.

W następstwie rozpoznania zażalenia Prokuratury w dniu 17 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy we Włocławku na posiedzeniu zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku i zastosował wobec podejrzanej Wiktorii D. środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji polegającego na obowiązku stawiennictwa w siedzibie Komendy Miejskiej Policji we Włocławku 3 (trzy) razy w tygodniu, połączonego z obowiązkiem zawiadamiania organu dozorującego, tj. Komendy Miejskiej Policji we Włocławku, o każdorazowej zmianie miejsca pobytu, zamierzonym wyjeździe oraz o terminie powrotu, zakazem zbliżania się do świadka Magdaleny P. na odległość 50 metrów oraz zakazem kontaktowania się z tym świadkiem.

Prokurator Małgorzata Kręcicka
Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej