O wyroku TK ws. aborcji głośno we Włocławku. W sobotę kolejny spacer kobiet

Skutek wyroku: - od 27 stycznia 2021 roku od godz. 23:00 kiedy opublikowano wyrok nie ma już możliwości usunięcia, przerwania ciąży wtedy, kiedy wady letalne są stwierdzone, nawet nie można wykonać tego w przypadku kobiet, które przeszły całe konsylium lekarskie i które były do tych zabiegów przygotowywane - poinformowała Radca Prawny Daria Górniak-Dzioba.

Z uwagi na sposób obsadzenia TK uzależnienie od polityków i udział w składzie tego sądu do niedawna jeszcze aktywnych polityków, nie można uznawać Trybunału za Sąd Konstytucyjny, a decyzji wydawanych przez niego za wyrok. Niemniej na potrzeby tego co chcemy powiedzieć i że ta decyzja wywołuje określone skutki w sferze prawnej i społecznej, będziemy mówili o TK i o wyroku.

Od 27 lat mamy w Polsce zakaz aborcji co do zasady. Od tej zasady były 3 wyjątki do 27 stycznia 2021 r.  kiedy ciąża zagrażała zdrowiu lub życiu kobiety, kiedy ciąża była wynikiem przestępstwa i sytuacja kiedy płód miał wady letalne. To znaczy kiedy istniało duże prawdopodobieństwo nieodwracalnego uszkodzenia płodu, bądż choroby zagrażającej życiu dziecka. Mimo tego, że ten stan obowiązywał od 27 lat w 2019 r. grupa 119 posłów z Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji i PSL, Kukiz15 złożyło do Trybunału Konstytucyjnego wniosek, w którym wskazano, że tak naprawdę ta przesłanka wad letalnych  to przesłanka eugeniczna narusza prawo do godności życia dziecka nienarodzonego i prawo dziecka nienarodzonego ewentualnie dyskryminuje dziecko nienarodzone z uwagi na stan zdrowia dziecka niepełnosprawnego. -  informowała Radca Prawny Daria Górniak-Dzioba, a następnie dodała - Trybunał Konstytucyjny 22 października 2020 r. potwierdził stanowisko posłów. Uznał, że przesłanka pozwalająca na przerwanie ciąży z powodu wad letalnych dziecka nienarodzonego narusza 2 przepisy Konstytucji art. 30 mówiące o niezbywalnym prawie polegającym na godności człowieka i art. 38 gwarantujący prawną ochronę życia człowieka.

Trybunał na to się nie zdecydował wyrok wszedł w życie tak jak powiedziałam 27 stycznia 2021 roku i obowiązuje. Wyroki TK mają moc powszechnie obowiązującą, obowiązują wszystkich: kobiety, mężczyzn, lekarzy, organy ścigania, władzę publiczną. Od tych wyroków nie można się odwołać. Ukazało się również uzasadnienie obszerne do tego wyroku, ono ma 154 strony. Natomiast merytoryka, czyli to, dlaczego Trybunał wydał wyrok o takiej treści znajduje się na zaledwie 24 stronach. To jest coś, co możemy nazwać przemocą prawną, dlatego, że Sąd Konstytucyjny ma obowiązek badania zgodności ustaw z Konstytucją. Konstytucja to jest zbiór praw i wartości i czasem jest tak, że te wartości się na siebie wzajemnie nakładają i wykluczają. W tym konkretnym przypadku Trybunał Konstytucyjny powinien dokonać ważenia praw dziecka nienarodzonego, tak jak wskazano we wniosku, prawa do godności i prawa do życia, a na drugiej szali powinien zbadać prawo do godności kobiet i ich bliskich,  prawo do ochrony zdrowia kobiet, prawo wolności wyboru, prawo do intymności. Wziąć pod uwagę to, że w Konstytucji jest zapisany zakaz tortur, zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania człowieka. Z uzasadniania Trybunału Konstytucyjnego wynika, że tą drugą częścią prawami kobiet Trybunał nie zajął się w ogóle. Skupiono się na wyłącznie na tym, że fundamentalnym prawem dziecka nienarodzonego jest godność. Wtedy kiedy nie ma godności,  nie ma praw. Prawami kobiet nie zajmowano się w ogóle (….) Uzasadnienie wyroku TK przeczy wszelkim zasadom sporządzania uzasadnienia, tam nie ma argumentacji prawnej, nie ma odniesienia do zdobyczy medycyny. Jest tylko argumentacja oparta na normach etycznych i normę prawną zastąpiono normą etyczną. Sformułowania są anachroniczne, oderwane od rzeczywistości. Jednym z ulubionych pojęć państwa dobrej zmiany jest słowo "dobrostan" i wtedy kiedy wycinano Puszczę Białowieską mówiono o dobrostanie drzew, kiedy mówiono o piątce dla zwierząt mówiono o dobrostanie zwierząt, a w tym uzasadnieniu pojawia się dobrostan kobiet. Posłużono się pojęciem takim, że często nawet kiedy są stwierdzone wady letalne to przecież nie musi to naruszać dobrostanu kobiety." - kontynuowała Radca Prawny Daria Górniak-Dzioba.