Głośna sprawa z regionu. 42 fałszerstwa recept i duże pieniądze w tle

20 marca prokuratura ujawniła szczegóły sprawy, która może odbić się szerokim echem w regionie. Do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko Jackowi M., któremu zarzucono 42 czyny związane z wystawianiem recept. Chodzi o działania obejmujące powiat aleksandrowski i toruński oraz ponad 100 tysięcy złotych.

Prokuratura poinformowała 20 marca o sprawie, która ciągnęła się od miesięcy. Do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko Jackowi M., któremu zarzucono dziesiątki przestępstw związanych z receptami. Sprawa dotyczy dwóch powiatów regionu.

Z ustaleń śledczych wynika, że jeszcze 29 grudnia 2025 roku Prokuratura Okręgowa we Włocławku skierowała do Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim akt oskarżenia przeciwko Jackowi M.

Mężczyzna usłyszał łącznie 42 zarzuty z art. 271 § 3 kodeksu karnego. Chodzi o tzw. fałszerstwo intelektualne dokumentów.

Według prokuratury do przestępstw dochodziło od czerwca 2022 roku do lutego 2024 roku. Działania miały miejsce na terenie powiatu aleksandrowskiego oraz toruńskiego.

Według ustaleń prokuratury Jacek M. miał poświadczać nieprawdę poprzez wystawianie recept na dane osób, które faktycznie tych leków nie przyjmowały. Mechanizm miał służyć osiągnięciu korzyści majątkowej.

Kwota, o której mowa, przekroczyła łącznie 100 tysięcy złotych.

Podejrzany nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Złożył w sprawie wyjaśnienia.

W toku postępowania zastosowano wobec niego zabezpieczenie majątkowe. Środków zapobiegawczych, takich jak dozór czy areszt, nie wprowadzono.

Zarzucane czyny są zagrożone karą pozbawienia wolności. W podstawowym typie jest to od 3 miesięcy do 5 lat.

W tej sprawie zastosowano jednak surowszą kwalifikację prawną. Z uwagi na działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyn z art. 271 § 3 k.k. zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat więzienia.

Sprawą zajmie się teraz sąd w Aleksandrowie Kujawskim. To tam zapadnie rozstrzygnięcie, które może mieć poważne konsekwencje dla oskarżonego.

Czy to jednostkowy przypadek, czy sygnał większego problemu w systemie? Odpowiedź poznamy dopiero po zakończeniu procesu.