Oszukał i wyłudził. Sfałszowane zaświadczenie o zarobkach miało służyć do …

W dniu 03.03.2015r. Prokuratura Rejonowa we Włocławku skierowała do Sądu Rejonowego we Włocławku akt oskarżenia przeciwko Bartłomiejowi W. o to, że:

W dniu 09 sierpnia 2010 roku we Włocławku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z Jerzym S. przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, na którym podrobiono podpis Roberta P. zawarł umowę o świadczeniu usług telekomunikacyjnych, na podstawie której otrzymał aparat telefoniczny marki NOKIA, a następnie nie wywiązał się z warunków umowy, nie dokonując zapłaty kwoty związanej z aktywacją oraz za świadczone usługi telekomunikacyjne, w łącznej kwocie 765, 26 zł. czym doprowadził do niekorzystnego  rozporządzenia  mieniem firmę Polkomtel S.A. w Warszawie, w łącznej kwocie 1.455,26zł.

Jak ustalono w dniu 09.08.2010r. we Włocławku,  za pośrednictwem Firmy  Liberty Poland S.A. została zawarta umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych  pomiędzy Firmą Polkomtel S.A. w Warszawie  i Bartłomiejem W. Przy zawieraniu umowy w/w przedłożył  sfałszowane  zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków.

Przedmiotowa umowa została zawarta w ramach sprzedaży  promocyjnej „Taryfy Syberyjskiej”  w Plusie. W wyniku zawarcia umowy Bartłomiej W. otrzymał w cenie promocyjnej kratę SIM z przydzielonym numerem abonenckim oraz aparat telefoniczny m-ki Nokia.

Z racji szybko rosnącej wartości połączeń i przewidzianym wysokim rachunkiem, przedstawiciele firmy Polkomtel S.A. podjęli próbę skontaktowania się z Bartłomiejem W. Jednakże pod podanym telefonem kontaktowym klient okazał się być nieznaną osobą.  Ostatecznie nie zdołano nawiązać kontaktu z w/w co uniemożliwiło skuteczne działanie weryfikacyjne. Nie zostały bowiem uregulowane należności  za świadczone  przez firmę Polkomtel S.A. usługi telekomunikacyjnie.

W toku wszczętego w niniejszej sprawie postępowania przygotowawczego ustalono, że Bartłomiej W. współdziałając ze swoim znajomym Jerzym S. przedłożył przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych sfałszowane zaświadczenie o swoim zatrudnieniu  i wysokości zarobków, na którym podrobiono podpis jej właściciela   Roberta P.

 Z dalszych ustaleń wynika, że otrzymany  w wyniku zawarcia przedmiotowej  umowy telefon m-ki Nokia, Bartłomiej  W.  przekazał  Jerzemu S., otrzymując za zawarcie umowy 150zł.

Podczas przesłuchania w charakterze podejrzanego Bartłomiej W. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu występku i złożył wyjaśnienia zgodnie z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Wyjaśnił, że do dokonania czynu dał się namówić Jerzemu S.

Należy podnieść, iż Bartłomiej W. figuruje jako karany za występki kradzieży i oszustwa.

Materiały p-ko Jerzemu S. zarejestrowane zostały w ramach postępowania przygotowawczego, które aktualnie jest zawieszone, z racji niemożności ustalenia miejsca aktualnego pobytu wymienionego.