Do naszej redakcji trafił list otwarty od Karola Krzysztofa Piaseckiego, grafika z Włocławka. Autor wyraża zaniepokojenie wynikiem konkursu na mural inspirowany utworem „Kocham Cię jak Irlandię” zespołu Kobranocka. Wskazuje, że zwycięska praca mogła zostać wykonana przy użyciu sztucznej inteligencji, a regulamin nie przewidywał takiej sytuacji.
Konkurs, zorganizowany przez Urząd Miasta, miał na celu uczczenie 35-lecia znanego utworu. Zwycięski projekt, który ma powstać na budynku przy ul. Fabrycznej, wywołał jednak wątpliwości w środowisku artystycznym. Piasecki podkreśla, że brak jasnych zapisów dotyczących AI może prowadzić do podobnych sporów w przyszłości.
W liście apeluje o doprecyzowanie zasad konkursowych i wprowadzenie wyraźnych reguł określających, czy użycie narzędzi AI jest dopuszczalne. Zwraca uwagę, że takie rozwiązania pomogłyby chronić twórców i uniknąć nieporozumień.
Czy rzeczywiście zwycięska grafika powstała przy udziale algorytmów? I jeśli tak – czy w konkursach artystycznych finansowanych ze środków publicznych powinny obowiązywać ograniczenia dotyczące użycia AI?
Jeśli autorka zwycięskiego projektu chciałaby odnieść się do poruszonych kwestii, redakcja pozostaje otwarta na publikację jej stanowiska. Kontakt: [email protected]
Szanowna Redakcjo,
jesteśmy właśnie świadkami wydarzenia, które może realnie wpłynąć na sytuację twórców i artystów w naszym mieście oraz na wizerunek Włocławka w Polsce. Chciałbym, by pomogli Państwo w nagłośnieniu tematu - raz, by wywrzeć większą presję na Decydentach, a dwa, że jest on ważny społecznie, porusza temat, który dla wszystkich staje się coraz większym problemem, może zatem stać się punktem odniesienia.
Z początkiem września Urząd Miasta we Włocławku ogłosił otwarty konkurs na mural inspirowany utworem „Kocham Cię jak Irlandię” zespołu Kobranocka – by oddać hołd twórcom na 35–lecie powstania piosenki. Dzieło powstać miało na ścianie budynku w pobliżu ulicy Fabrycznej – wspomnianej w tekście utworu. Z końcem października poznaliśmy wyniki. Werdykt mnie poraził – zgłoszona grafika nie była autorska, lecz wygenerowana przez algorytmy sztucznej inteligencji!
Nie chcę nic bezpośrednio zarzucać uczestniczce konkursu – choć podjęła decyzję, by zamiast pracy w swym autorskim stylu skorzystać z narzędzi A.I., to wiedziała jednak, że nie łamie tym samym regulaminu i pozostaje całkowicie z nim w zgodzie. Bo ten nawet nie uwzględnił, że świat się zmienia, a nowoczesna narzędzia tworzą nowe problemy!
Dlatego moją krytykę kieruję bezpośrednio w stronę Organizatora oraz Komisji, którzy dopuścili do tego by taka sytuacja mogła mieć miejsce. I domagam się, by jej skutki zostały odwrócone.
W załączonym do maila dokumencie - w formie listu otwartego - wyjaśniam dokładnie, dlaczego można twierdzić, że nagrodzona praca nie jest tworem człowieka. Przybliżam zasadę działania narzędzi korzystających ze sztucznej inteligencji i wynikające z nich poważne zarzuty natury etycznej i prawnej. Przedstawiam zaistniałe szkody i realne zagrożenia, które spotkać mogą twórców, pośrednio naszą kulturę, a lokalnie wspólną przestrzeń miejską oraz wizerunek miasta w kraju – a także krzywdę wyrządzoną zespołowi Kobranocka. Pokazuję przykład analogicznej sytuacji w Bydgoszczy i jej pokłosie. Wreszcie proponuję rozwiązania, które w moim odczuciu mogą zaradzić od ręki zaistniałym problemom.
Liczę na Państwa czas poświęcony tej sprawie. Będę oczekiwał na odpowiedź oraz reakcję. W razie potrzeby uzupełnienia informacji, proszę o kontakt.Pozdrawiam serdecznie,
Karol Krzysztof Piasecki
grafik, twórca i montażysta filmowy









Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie