Komisja wyborcza nr 12 w Wieńcu Zdroju objęta postępowaniem prokuratury

Śledztwo dotyczące przebiegu drugiej tury wyborów prezydenckich w jednym z lokali wyborczych na terenie gminy Brześć Kujawski prowadzi obecnie Prokuratura Okręgowa we Włocławku. Postępowanie obejmuje działalność Obwodowej Komisji Wyborczej nr 12 w Wieńcu Zdroju i dotyczy czynności wykonywanych przez komisję w dniu głosowania.

Postępowanie dotyczące działalności Obwodowej Komisji Wyborczej nr 12 w Wieńcu Zdroju pozostaje w toku. Sprawa dotyczy komisji pracującej podczas drugiej tury wyborów prezydenckich, której siedziba mieściła się w filii Biblioteki Publicznej w Brześciu Kujawskim, zlokalizowanej w Wieńcu-Zdroju.

Czynności prowadzi Prokuratura Okręgowa we Włocławku. Śledztwo ma charakter własny, co oznacza, że działania procesowe wykonywane są bezpośrednio przez prokuratora. Na obecnym etapie nie przedstawiono nikomu zarzutów.

Jak poinformowała prokurator Małgorzata Kręcicka, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej we Włocławku, postępowanie prowadzone jest pod kątem czynu z art. 231 § 1 kodeksu karnego, który dotyczy ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych. Sprawa odnosi się do przebiegu drugiej tury wyborów prezydenckich w tym obwodzie.

W toku dotychczasowych czynności przeprowadzono ponowne przeliczenie głosów oddanych w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 12. Działanie to miało charakter procesowy i służyło weryfikacji prawidłowości sporządzonej dokumentacji wyborczej. Prokuratura nie informuje obecnie o stwierdzeniu nieprawidłowości ani o ich braku.

Na luty zaplanowano dalsze czynności, w tym przesłuchania członków komisji wyborczej w charakterze świadków. Zgodnie z przekazanymi informacjami, zakończenie postępowania planowane jest również na luty.

Sprawa komisji nr 12 nie jest jedynym postępowaniem dotyczącym pracy obwodowych komisji wyborczych w Wieńcu. W listopadzie 2025 roku Prokuratura Okręgowa we Włocławku skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko dziewięciu członkom Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Wieńcu, zarzucając im niedopełnienie obowiązków przy ustalaniu wyników głosowania podczas II tury wyborów prezydenckich. Postępowanie to dotyczyło czynu z art. 231 § 1 kodeksu karnego.