We Włocławku wrócił temat podwyżek w szkołach. Ratusz odpowiada

Czy we włocławskich szkołach i przedszkolach będą podwyżki dla pracowników administracji? Z takim pytaniem do prezydenta miasta wystąpił radny Andrzej Gołębiewski. W interpelacji poruszył sprawę wynagrodzeń pracowników administracji oświatowej, w tym sekretarzy i kierowników gospodarczych.

Temat wynagrodzeń w szkolnej administracji wrócił we Włocławku po interpelacji radnego Andrzeja Gołębiewskiego. W piśmie skierowanym do prezydenta Krzysztofa Kukuckiego radny poruszył sprawę regulacji wynagrodzeń pracowników administracji szkół i placówek oświatowych, w tym sekretarzy i kierowników gospodarczych.

Andrzej Gołębiewski napisał, że występuje problem z poziomem wynagrodzeń po wzroście płacy minimalnej do 4 806 zł brutto. W interpelacji wskazał, że środowisko oświatowe „z niepokojem obserwuje postępujące zjawisko zrównania wynagrodzeń osób o wysokich kwalifikacjach, legitymujących się wyższym wykształceniem i ponoszących istotną odpowiedzialność służbową (sekretarze, kierownicy), z pracownikami wykonującymi prace pomocnicze”.

Radny dodał też, że „wynagrodzenie powinno odpowiadać rodzajowi wykonywanej pracy, kwalifikacjom wymaganym przy jej wykonywaniu, a także uwzględniać ilość i jakość świadczonej pracy”. W tym samym piśmie zaznaczył, że pracownicy administracji oświatowej „stanowią kluczowy filar funkcjonowania miejskich placówek”.

W interpelacji znalazły się trzy konkretne pytania do ratusza. Pierwsze dotyczyło tego, czy organ prowadzący opracowuje plan systemowej regulacji wynagrodzeń pracowników administracji oświatowej, który zapewni realne zróżnicowanie płac względem wynagrodzenia minimalnego w 2026 roku.

Drugie pytanie odnosiło się do dodatków funkcyjnych dla sekretarzy szkół i kierowników gospodarczych. Radny pytał, czy planowane jest ich podwyższenie do poziomu odpowiadającego obecnym warunkom rynkowym oraz zwiększonemu obciążeniu pracą w zespołach szkolno-przedszkolnych.

Trzecia kwestia dotyczyła ujednolicenia stawek dodatków funkcyjnych we wszystkich podległych jednostkach oświatowych, tak aby – jak napisał radny – wyeliminować dysproporcje na analogicznych stanowiskach.

W odpowiedzi prezydent Włocławka Krzysztof Kukucki napisał, że rozumie przedstawioną sytuację i argumenty zawarte w interpelacji. Jak zaznaczył, sprawa ma dla pracowników istotne znaczenie i wiąże się z realnymi wyzwaniami organizacyjnymi oraz finansowymi.

Ratusz jednocześnie wskazał na sytuację budżetową miasta. Prezydent podał, że w bieżącym roku Włocławek mierzy się ze zmniejszeniem dochodów z CIT o 15 mln zł, a także z mniejszą subwencją ogólną o 57 mln zł.

W piśmie znalazły się też dane dotyczące wydatków na oświatę. Jak podał prezydent, w ubiegłym roku budżetowym potrzeby oświatowe dla miasta zostały określone przez Ministerstwo Finansów i Gospodarki na poziomie 300 076 760 zł, natomiast wstępna analiza wykonania budżetu miasta wskazuje, że wydatki bieżące przeznaczone na oświatę i edukacyjną opiekę wychowawczą wyniosły 456 947 598,65 zł.

W 2026 roku potrzeby te zostały określone na poziomie 320 493 008 zł. Z kolei plan wydatków bieżących na oświatę i edukacyjną opiekę wychowawczą kształtuje się na poziomie 448 598 917,08 zł.

W odpowiedzi na interpelację prezydent napisał, że „w chwili obecnej nie ma możliwości zwiększenia planu wydatków bieżących w części dotyczącej wynagrodzeń i pochodnych od wynagrodzeń na 2026 rok”. Dodał też, że miasto jest zmuszone do „bardzo ostrożnego planowania wydatków oraz ograniczania zobowiązań finansowych do absolutnie niezbędnych”.

Jednocześnie ratusz zapowiedział ponowną analizę po pierwszym kwartale. Krzysztof Kukucki poinformował, że możliwości finansowe miasta w sprawie podwyższenia wynagrodzeń zostaną przeanalizowane ponownie po uzyskaniu wiedzy o realizacji planu finansowego Włocławka po upływie I kwartału 2026 roku.

Na dziś z korespondencji między radnym a ratuszem wynika jedno: temat podwyżek dla pracowników administracji oświatowej został formalnie podniesiony w interpelacji, ale odpowiedź miasta na tym etapie pozostaje negatywna.